Сбербанк потребовал признать банкротом владельца строительной компании СУ-155 Михаила Балакина, занимающего 50-е место в списке богатейших россиян. Бизнесмен давал личные гарантии по кредитам своих компаний

Заявление о личном банкротстве Балакина поступило в Арбитражный суд Москвы 21 октября 2015 года, следует из карточки дела в базе Высшего арбитражного суда. Заявителем выступила дочерняя структура Сбербанка России — Волго-Вятский банк. 9 ноября суд принял решение об оставлении дела без движения на том основании, что к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя. Новое заявление с недостающими справками истец должен подать до 11 декабря.

Представитель Сбербанка подтвердил РБК факт соответствующего обращения в суд, отметив, что спор можно урегулировать в досудебном порядке.

О проблемах одного из крупнейших девелоперов страны стало известно в конце 2014 года, когда власти Подмосковья предъявляли компании претензии в связи с задолженностью по аренде земли в размере около 1 млрд руб. Тогда же в суд начали поступать иски от других кредиторов, среди истцов — банки «Глобэкс», ВТБ, Банк Москвы и Росбанк, Главгосстройнадзор Московской области, налоговая инспекция, а также ряд компаний и физических лиц. К апрелю 2015-го в отношении СУ-155 было подано 18 заявлений о банкротстве компании, в том числе от Сбербанка.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/19/11/2015/564df4ca9a794740d50256f3

Тем временем в Уфе:
Уфимский предприниматель, бывший владелец дилерской компании «Ак моторс» Алексей Тимофеев может быть признан банкротом. С иском об этом в арбитраж обратился его бывший работодатель — ООО «Центр юридической поддержки». Об обстоятельствах возникновения задолженности в компании не рассказывают. По данным Федеральной службы судебных приставов, в отношении Алексея Тимофеева ведется 14 исполнительных производств на 311 млн рублей. В такой ситуации, считают юристы, он мог прибегнуть к «дружескому банкротству», чтобы опередить действия кредиторов.

Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал иск ООО «Центр юридической защиты» о признании банкротом предпринимателя Алексея Тимофеева. Иск предъявлен ему как физлицу. Рассмотрение пока не назначено. Причины возникновения задолженности в материалах суда не уточняются. Других исков от Центра юридической поддержки к господину Тимофееву в арбитраже нет.

Отметим, что с мая по сентябрь 2014 года Алексей Тимофеев, по данным Kartoteka.ru, работал генеральным директором компании-истца. Сейчас ее возглавляет владелец Александр Павлов. Его считают лицом, приближенным к Алексею Тимофееву. Александр Павлов владеет ООО «Автоцентр керг Уфа» и «Автоцентр керг Стерлитамак», одним из бенефициаров которых считают и господина Тимофеева. Сам ответчик, по данным Kartoteka.ru, официально владеет 100% ООО «Автореал» и 31% — в ООО «Трест авто», занимающихся оптовой и розничной продажей автомобилей. Ему также принадлежит 100% посреднического ООО «ИК „АРТ-капитал“».

Александр Павлов комментировать исковые требования отказался. Алексей Тимофеев, узнав причину звонка, прервал разговор.

Алексей Тимофеев известен как бывший владелец компании «Ак моторс», являвшейся в 2000-е годы дилером Volkswagen. Компания испортила репутацию, когда не рассчиталась с покупателями машин, а позже обанкротилась. До 2013 года господин Тимофеев был депутатом Курултая, но под давлением Райффайзенбанка был исключен сначала из фракции «Единой России», а затем досрочно сложил мандат. «Ак моторс» задолжал банку более 200 млн руб. Несколько лет банк судится с «Автоцентром керг», которому достались активы «Ак моторса».

По данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении Алексея Тимофеева ведется 14 исполнительных производств на 311 млн руб. Еще 10 производств завершены.

Управляющий партнер юридической группы «Центр правового обеспечения» Максим Бикмурзин полагает, что в отношении предпринимателя инициировано «дружественное банкротство»: «Вероятно, таким образом он пытается подстраховаться от исков крупных кредиторов, ведь инициатор банкротства, как известно, может пролоббировать „своего“ арбитражного управляющего». «Одно дело, если управляющий ведет процедуру в соответствии с буквой закона, но формально, другое — если он активно оспаривает ваши сделки и возвращает активы в конкурсную массу. Бизнесмен мог и сам подать на банкротство, но тогда арбитражного управляющего и СРО ему назначил бы суд»,— отметил эксперт.

Булат Баширов


Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2857843

Количество просмотров - 3050